Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8164 K.2011/9482
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporundan, sanığın su borusu döşemek için kanal kazarak tahrip ettiği yerin kadastro çalışmalarında orman vasfıyla Hazine adına tesbiti yapılan 219 ada 1 nolu parselde kaldığının, kaynağın başlangıcından itibaren kazı yapılıp diğer kısımların toprağın üzerinden götürüldüğünün, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da kanalın dere içi güzergahından yapılıp orman bütünlüğüne zarar verilmediğinin anlaşılmasına, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kesinleşmiş orman sınırları içinde ormandan su almak için boru geçirmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunma suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporundan, sanığın su borusu döşemek için kanal kazarak tahrip ettiği yerin kadastro çalışmalarında orman vasfıyla Hazine adına tesbiti yapılan 219 ada 1 nolu parselde kaldığının, kaynağın başlangıcından itibaren kazı yapılıp diğer kısımların toprağın üzerinden götürüldüğünün, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da kanalın dere içi güzergahından yapılıp orman bütünlüğüne zarar verilmediğinin anlaşılmasına, sanığın savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın kesinleşmiş orman sınırları içinde ormandan su almak için boru geçirmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunma suçunun subüt bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.