Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7624 K.2012/30129
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18.09.2012 tarihli kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca; 2006/1248 esas sayılı dosyadaki savunma hakkının kısıtlanması ve Yaralama suçundaki tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, sanık müdafisinin temyiz itirazları reddedilememiş ve hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 318 ve 5271 Sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Bu dosya ile birleştirilen 2006/1248 esas sayılı dosyada 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından usulüne uygun olarak sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Yaralama suçunda, tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ifadeleri tartışılmadan ve hangisine üstünlük tanındığı belirtilmeden sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 318 ve 5271 Sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Bu dosya ile birleştirilen 2006/1248 esas sayılı dosyada 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından usulüne uygun olarak sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Yaralama suçunda, tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ifadeleri tartışılmadan ve hangisine üstünlük tanındığı belirtilmeden sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.