Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6620 K.2011/8048
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında mahallinde aletle yapılan ölçüm sonucu dava konusu tarlanın devlet ormanında olduğunun tesbit edildiği yazılı bulunmasına, tutanak eki Orman İşletme Şefi tarafından tanzim edilen orman tahdit haritasında dava konusu yerin orman içinde kaldığının işaretlenmesine karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarına göre yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun, orman kadastro haritasında orman işletme şefi tarafından işaretlenen dava konusu yerin yanlış işaretlenmiş olduğunun belirtilmesine göre mahallinde konusunda uzman bir harita mühendisi vasıtasıyla yeniden keşif yapılıp orman kadastro harita ve tutanaklarının mahallinde tatbiki suretiyle yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin bir şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında mahallinde aletle yapılan ölçüm sonucu dava konusu tarlanın devlet ormanında olduğunun tesbit edildiği yazılı bulunmasına, tutanak eki Orman İşletme Şefi tarafından tanzim edilen orman tahdit haritasında dava konusu yerin orman içinde kaldığının işaretlenmesine karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda kesinleşen orman tahdit harita ve tutanaklarına göre yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun, orman kadastro haritasında orman işletme şefi tarafından işaretlenen dava konusu yerin yanlış işaretlenmiş olduğunun belirtilmesine göre mahallinde konusunda uzman bir harita mühendisi vasıtasıyla yeniden keşif yapılıp orman kadastro harita ve tutanaklarının mahallinde tatbiki suretiyle yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesin bir şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.