Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6045 K.2012/11477
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükümlerin temyiz edilmesi ve müdahil idare vekilinin emval müsaderesiyle ilgili kararın yeniden değerlendirilmesidir; Mahkeme, CMUK ve HUMK hükümlerine uygun olarak temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamış, ardından emvalin satış bedelini orman idaresi lehine irat kaydı yaparak vekalet ücretlerini düzelterek hükmü bozmuş ve yeniden düzenlenmiş hâliyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Sanığa tayin edilen cezanın miktar ve türüne, müsadere edilen emval değer itibariyle CMUK'un 305. ve HUMK'nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan hükmün temyiz edildiğinden müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazların reddi ile red'de ilişkin 08.01.2009 tarih 2007/97 esas 2008/152 karar sayılı kararın ONANMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Nakil vasıtasının tesbit edilen değerine göre kararın temyiz kabiliyeti olmakla temyiz isteminin reddine dair 08.01.2009 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
a) Orman işletmesinin 15.10.2007 tarihli yazısında emvalin ... olduğu bildirilmesine göre satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
b) Hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre maktu ve nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca emvalin müsaderesine ilişkin fıkranın karardan kaldırılarak yerine emval satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına karar verilmesi maktu vekalet ücretinin 275.00 TL. nisbi vekalet ücretinin 275.00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
Sanığa tayin edilen cezanın miktar ve türüne, müsadere edilen emval değer itibariyle CMUK'un 305. ve HUMK'nun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olan hükmün temyiz edildiğinden müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazların reddi ile red'de ilişkin 08.01.2009 tarih 2007/97 esas 2008/152 karar sayılı kararın ONANMASINA,
2-Müdahil idare vekilinin ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Nakil vasıtasının tesbit edilen değerine göre kararın temyiz kabiliyeti olmakla temyiz isteminin reddine dair 08.01.2009 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
a) Orman işletmesinin 15.10.2007 tarihli yazısında emvalin ... olduğu bildirilmesine göre satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydı yerine infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
b) Hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre maktu ve nispi vekalet ücretinin eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca emvalin müsaderesine ilişkin fıkranın karardan kaldırılarak yerine emval satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına karar verilmesi maktu vekalet ücretinin 275.00 TL. nisbi vekalet ücretinin 275.00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.