Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5995 K.2012/19719
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde verilen cezanın olayda silah kullanıldığından bahisle yarı oranında artırılırken yasal dayanağının yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın, olay tarihinde annesine karşı babası mağdurun sergilediği haksız fiile yönelik duyduğu öfke ile hareket ettiği anlaşıldığından hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Tanık ... 'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği beyanında sanığın taşıdığı bıçağı babasına vurmak sureti ile yaraladığını söylediği, yine bu tanığın jandarma karakolunda verdiği 04/01/2006 tarihli beyanında olay mahallinde bulunmadığını söylemesi ve mahkeme aşamasında da diğer tanıklar, mağdur ve sanık savunması doğrultusunda beyanda bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece hükme esas alınan beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde verilen cezanın olayda silah kullanıldığından bahisle yarı oranında artırılırken yasal dayanağının yazılmaması suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın, olay tarihinde annesine karşı babası mağdurun sergilediği haksız fiile yönelik duyduğu öfke ile hareket ettiği anlaşıldığından hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Tanık ... 'ın Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği beyanında sanığın taşıdığı bıçağı babasına vurmak sureti ile yaraladığını söylediği, yine bu tanığın jandarma karakolunda verdiği 04/01/2006 tarihli beyanında olay mahallinde bulunmadığını söylemesi ve mahkeme aşamasında da diğer tanıklar, mağdur ve sanık savunması doğrultusunda beyanda bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece hükme esas alınan beyanları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.