Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/542 K.2011/826
Özet: Sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildi, mahallenin belirttiği infaz kararı uyarınca vaka kesinleşmiş hükümlerde açıklama geri bırakılmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tazmin iadesi için 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar bulundu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, kararın aynen infazına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay C.G.K'nun 2008/11-250 E- 2009/13 K ve 3.2.2009 tarihli kararı uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun 5728 Sayılı Kanunun geçici 1 ve 5275 Sayılı Kanunun 101, 5271 Sayılı Kanunun 231/12. maddeleri gereğince itiraz yolu olduğu açıklanmakla dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tetkik olunmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, kararın aynen infazına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay C.G.K'nun 2008/11-250 E- 2009/13 K ve 3.2.2009 tarihli kararı uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun 5728 Sayılı Kanunun geçici 1 ve 5275 Sayılı Kanunun 101, 5271 Sayılı Kanunun 231/12. maddeleri gereğince itiraz yolu olduğu açıklanmakla dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tetkik olunmaksızın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.