Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5019 K.2012/11084
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müşteki Ethem ... hakkında Niğde ... Hastanesinde düzenlenen adli raporlardan 28/11/2007 tarihli 2524 sayılı raporun sonuç bölümünde 1. derece kemik kırığından bahsedilmesine karşın raporun gerekçe bölümünde herhangi bir kemik kırığı bulgusu tarif edilmeyerek çelişkiye neden olunduğu yine aynı hastane tarafından 10-12-2007 tarih 2610 sayı ile verilen adli raporda ise kesin raporun bir ... sonra verilebileceğinin belirtilmesi ve raporların birbirleri ile de çelişkili olması nedeniyle, sanığın teşhiş ve tedavi evrakları, film ve grafileri ile hasta tabela ve müşahade evrakları toplanıp, Adli Tıp Kurumu ya da Şube Müdürlüğünden sanığın kesin raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Müşteki Ethem ... hakkında Niğde ... Hastanesinde düzenlenen adli raporlardan 28/11/2007 tarihli 2524 sayılı raporun sonuç bölümünde 1. derece kemik kırığından bahsedilmesine karşın raporun gerekçe bölümünde herhangi bir kemik kırığı bulgusu tarif edilmeyerek çelişkiye neden olunduğu yine aynı hastane tarafından 10-12-2007 tarih 2610 sayı ile verilen adli raporda ise kesin raporun bir ... sonra verilebileceğinin belirtilmesi ve raporların birbirleri ile de çelişkili olması nedeniyle, sanığın teşhiş ve tedavi evrakları, film ve grafileri ile hasta tabela ve müşahade evrakları toplanıp, Adli Tıp Kurumu ya da Şube Müdürlüğünden sanığın kesin raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.