Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4821 K.2012/10100
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz. Mahkeme, savdın varlığının olmadığı ve TCK 29. maddesi gereği ‘bozma’ isteminin ilgili olmadığını kabul etmedi; bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedildi, mahkeme 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve tanıklar tarafından 'müşteki Ali'nin herhangi bir haksız davranışta bulunduğuna' dair bir iddia ileri sürülmemiş olması karşısında, tebliğnamenin TCK 29. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve tanıklar tarafından 'müşteki Ali'nin herhangi bir haksız davranışta bulunduğuna' dair bir iddia ileri sürülmemiş olması karşısında, tebliğnamenin TCK 29. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.