Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4669 K.2011/2852
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın ...’e yönelik yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın ...’ya yönelik yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanığın ...’ya yönelik tehdit suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilirken 1243 TL yerine fazla cezaya hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmında tayin olunan adli para cezasının 1243 TL’ye indirilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 28 / 02 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın ...’e yönelik yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın ...’ya yönelik yaralama suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanığın ...’ya yönelik tehdit suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak;
Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının paraya çevrilirken 1243 TL yerine fazla cezaya hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmında tayin olunan adli para cezasının 1243 TL’ye indirilip sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 28 / 02 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.