Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4493 K.2012/11368
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Mağdurun 10/05/2008 tarihinde kolluktaki ifadesinde, olay anında bilet kabininde olduğunu, sanığın kendisine burada saldırdığını, şöförün gelerek sanığı uzaklaştırdığını, 20/10/2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde ise; sanığın yumrukla yüzüne vurduğunu, kırığın oluştuğu kaburga kısmına vurmadığını, bilet kabininden kalkarken otobüse ait direğe çarptığını kırığın bu çarpma neticesinde meydana geldiğini beyan etmesine göre, mağdur celbi sanığın neresine vurduğunun ayrıntılı olarak sorulduktan sonra, meydana gelen yaralanmaya ilişkin raporun alınması ve mağdurun bulunduğu bilet kabininde iken kaburga kısmına sanığın vurma imkanı bulunup bulunmadığı incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Mağdurun 10/05/2008 tarihinde kolluktaki ifadesinde, olay anında bilet kabininde olduğunu, sanığın kendisine burada saldırdığını, şöförün gelerek sanığı uzaklaştırdığını, 20/10/2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde ise; sanığın yumrukla yüzüne vurduğunu, kırığın oluştuğu kaburga kısmına vurmadığını, bilet kabininden kalkarken otobüse ait direğe çarptığını kırığın bu çarpma neticesinde meydana geldiğini beyan etmesine göre, mağdur celbi sanığın neresine vurduğunun ayrıntılı olarak sorulduktan sonra, meydana gelen yaralanmaya ilişkin raporun alınması ve mağdurun bulunduğu bilet kabininde iken kaburga kısmına sanığın vurma imkanı bulunup bulunmadığı incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.