Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/433 K.2012/7643
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içeriği ve toplanan kanıtlar ile itibar olunan katılan beyanı ve tanık anlatımlarına nazaran; sanığın sırtı katılana dönük olarak yürürken, yüzünü katılana çevirmeden ve onu hedef almadan ruhsatsız silahıyla rastgele birden çok kez ateş ederek gazino önünde bulunduğunu bildiği katılan ve civarda bulunanlara isabet alarak yaralanmalarını öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek katılanı yaralaması eyleminde, TCK.nın 21/2.maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
2)Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan, kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlık dolaysıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılan kanaat ile, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilmeksizin, suçunu inkar etmesi yasal hakkı olan sanık hakkında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, "suçunu inkar ve inkarı sürdürmesi"nden söz edilerek TCK.nun 62, 50 ve 51.maddelerinin uygulanmaması ile CMK.nun 231/5.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içeriği ve toplanan kanıtlar ile itibar olunan katılan beyanı ve tanık anlatımlarına nazaran; sanığın sırtı katılana dönük olarak yürürken, yüzünü katılana çevirmeden ve onu hedef almadan ruhsatsız silahıyla rastgele birden çok kez ateş ederek gazino önünde bulunduğunu bildiği katılan ve civarda bulunanlara isabet alarak yaralanmalarını öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek katılanı yaralaması eyleminde, TCK.nın 21/2.maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
2)Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan, kişilik özellikleri, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecindeki duyduğu pişmanlık dolaysıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılan kanaat ile, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri değerlendirilmeksizin, suçunu inkar etmesi yasal hakkı olan sanık hakkında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, "suçunu inkar ve inkarı sürdürmesi"nden söz edilerek TCK.nun 62, 50 ve 51.maddelerinin uygulanmaması ile CMK.nun 231/5.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.