Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4144 K.2011/3359
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 2004 yılı mart ayında açılarak bahçe olarak kullanıldığının belirtildiği ve suç tarihinin açmanın gerçekleştirildiği tarih olan 2004 yılı mart ayı olduğu ve bu tarihte yürülükte bulunan yasaların sanık lehine bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 2004 yılı mart ayında açılarak bahçe olarak kullanıldığının belirtildiği ve suç tarihinin açmanın gerçekleştirildiği tarih olan 2004 yılı mart ayı olduğu ve bu tarihte yürülükte bulunan yasaların sanık lehine bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/03/2011günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.