Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4049 K.2012/8090
MAHKEMESİ: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2007/200 (E) ve 2008/123 (K)
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDEN: Sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kırşehir Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 08/03/2007 tarih 315 sayılı raporun mağdurun yüzünde sabit iz oluştuğu yönünde yeterli açıklıkta bulunmasına göre yeniden rapor tanzimine gerek görülmeksizin çehrede sabit eser oluşturacak yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, eylemin TCK.nun 86/1, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kalacağı bu sebeple TCK.nun 86/2. maddesi gereğince değil aynı kanunun 86/1-3-e, 87/1-c, son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak neticede 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
NUMARASI: 2007/200 (E) ve 2008/123 (K)
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
TEMYİZ EDEN: Sanık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kırşehir Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi Uzmanı tarafından düzenlenen 08/03/2007 tarih 315 sayılı raporun mağdurun yüzünde sabit iz oluştuğu yönünde yeterli açıklıkta bulunmasına göre yeniden rapor tanzimine gerek görülmeksizin çehrede sabit eser oluşturacak yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin, eylemin TCK.nun 86/1, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kalacağı bu sebeple TCK.nun 86/2. maddesi gereğince değil aynı kanunun 86/1-3-e, 87/1-c, son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak neticede 5 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.