Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3704 K.2012/10665
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, müştekinin yaralanma süresiyle ilgili belirsizlik, tanık beyanının akli dengesizliği ve eksik delil incelemesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin yaralanması hakkında tanzim edilen raporda müştekinin ne suretle yaralamaya maruz kaldığının anlaşılamadığı, müşteki hakkında dinlenen tanık beyanı da dahil olmak üzere akli dengesinin yerinde olmadığına ilişkin ciddi iddiaların var olması karşısında müştekinin ne suretle yaralandığının tespiti amacıyla öncelikle müştekinin mahkeme huzurunda dinlenmesi ve beyanları alındıktan sonra bu beyanlarla doktor raporunun açıklığa kavuşturulup deliller arasındaki uyum saptanmadan ve görgü tanığı olmayan olayla ilgili olarak müştekinin iddialarına itibar edilip edilemeyeceği yönünde ilk olarak mahkeme aşamasında bir kanıya varılmak suretiyle, şüphe duyulması halinde müştekinin konu hakkında tam teşekküllü bir hastaneden akıl sağlığı yönünde raporu aldırılarak bir sonuca varılması gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin yaralanması hakkında tanzim edilen raporda müştekinin ne suretle yaralamaya maruz kaldığının anlaşılamadığı, müşteki hakkında dinlenen tanık beyanı da dahil olmak üzere akli dengesinin yerinde olmadığına ilişkin ciddi iddiaların var olması karşısında müştekinin ne suretle yaralandığının tespiti amacıyla öncelikle müştekinin mahkeme huzurunda dinlenmesi ve beyanları alındıktan sonra bu beyanlarla doktor raporunun açıklığa kavuşturulup deliller arasındaki uyum saptanmadan ve görgü tanığı olmayan olayla ilgili olarak müştekinin iddialarına itibar edilip edilemeyeceği yönünde ilk olarak mahkeme aşamasında bir kanıya varılmak suretiyle, şüphe duyulması halinde müştekinin konu hakkında tam teşekküllü bir hastaneden akıl sağlığı yönünde raporu aldırılarak bir sonuca varılması gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.