Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/320 K.2011/4912
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/376 E ve 2006/337 karar sayılı dosyanın suça konu yer ile ilgili tapu kaydının irdelenmesi ve yerin 2/B kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi kapsamında bu dava ile etkili bulunmakla kesinleşmesinin beklenilerek bu dosyada değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/376 E ve 2006/337 karar sayılı dosyanın suça konu yer ile ilgili tapu kaydının irdelenmesi ve yerin 2/B kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi kapsamında bu dava ile etkili bulunmakla kesinleşmesinin beklenilerek bu dosyada değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.