Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2999 K.2011/13152
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 14.08.2007’de tespit edilen işgal eylemi için 5728 sayılı Kanun çerçevesinde 1 yıl 2 aydan 4 yıla kadar hapis cezasına karar vermiş, ancak Yargıtay, kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca mantıklı gerekçe taşımadığını belirterek, 29.09.2011’te oybirliğiyle bozma kararı vermiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın 14.08.2007 tarihinde tespit edilen işgali sebebiyle 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanun'a getirilen değişikliğin değerlendirilmesinde; değişik 93/1. Madde ile verilecek asgari "6 aydan 2 yıla kadar" hapis cezasının değişik 93/2 maddesi uyarınca bir misli arttırımında "12 aydan 4 yıla kadar hapis" yerine " 1yıl 2 aydan 4 yıla kadar hapis" denilerek asgari hadde göre 5728 sayılı kanununa getirdiği değişiklik ağaç kesimi saptanamayan işgal eyleminde daha lehe olduğu gözetilmeden, suç tarihindeki 6831 sayılı kanunun hükümlerinin daha lehe olduğunun gözetilmemesi, 2-Temel cezanın TK'nun 61. Madde ölçütlerine göre alt ve üst sınır arasında belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe belirtilmesi gerekirken gerek hükmün esasını teşkil eden kısa kararda gerekse gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın sabıkasız bulunmadığı halde ve işgal edilen orman alanı 517 m2 mesahasında olduğu halde "işgal alanının büyüklüğü ve daha önceki mahkumiyet durumu dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile teşdiden alt sınırdan uzaklaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın 14.08.2007 tarihinde tespit edilen işgali sebebiyle 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanun'a getirilen değişikliğin değerlendirilmesinde; değişik 93/1. Madde ile verilecek asgari "6 aydan 2 yıla kadar" hapis cezasının değişik 93/2 maddesi uyarınca bir misli arttırımında "12 aydan 4 yıla kadar hapis" yerine " 1yıl 2 aydan 4 yıla kadar hapis" denilerek asgari hadde göre 5728 sayılı kanununa getirdiği değişiklik ağaç kesimi saptanamayan işgal eyleminde daha lehe olduğu gözetilmeden, suç tarihindeki 6831 sayılı kanunun hükümlerinin daha lehe olduğunun gözetilmemesi, 2-Temel cezanın TK'nun 61. Madde ölçütlerine göre alt ve üst sınır arasında belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe belirtilmesi gerekirken gerek hükmün esasını teşkil eden kısa kararda gerekse gerekçeli kararın hüküm kısmında sanığın sabıkasız bulunmadığı halde ve işgal edilen orman alanı 517 m2 mesahasında olduğu halde "işgal alanının büyüklüğü ve daha önceki mahkumiyet durumu dikkate alınarak" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile teşdiden alt sınırdan uzaklaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.