Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2860 K.2012/894
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tutanağı içeriğine, keşif ve bilirkişi raporuna göre sanığın kestiği emvalin ... ağaçlarının dalları olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak; sanığın eylemi 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununda yapılan değişiklikle idari para cezasına dönüştüğünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi suç tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle 12.01.2012 gününde karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tutanağı içeriğine, keşif ve bilirkişi raporuna göre sanığın kestiği emvalin ... ağaçlarının dalları olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak; sanığın eylemi 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununda yapılan değişiklikle idari para cezasına dönüştüğünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/d maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi suç tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle 12.01.2012 gününde karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.