Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/28 K.2012/6857
Özet: Temyiz başvuruları incelenerek yaralama suçu nedeniyle verilen 1 yıl hapis cezasının geçersiz sayılarak 1 yıl 3 ay olarak düzeltilmiş ve yeni hükme onamaya karar verilmiş, aynı şekilde beraat kararı da temyiz itirazı reddedilerek onamaya karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... Mahkumiyet- Sanık ... beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın nüfus kaydı elektronik ortamda mernisten alınmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Denetim süresinin hükmedilen hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nun 51/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmüm 2-f fıkrasındaki “... 1 yıl...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “...1 yıl 3 ay...” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın nüfus kaydı elektronik ortamda mernisten alınmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA.27.2. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... Mahkumiyet- Sanık ... beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın nüfus kaydı elektronik ortamda mernisten alınmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Denetim süresinin hükmedilen hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nun 51/3 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmüm 2-f fıkrasındaki “... 1 yıl...” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “...1 yıl 3 ay...” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın nüfus kaydı elektronik ortamda mernisten alınmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA.27.2. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.