Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2563 K.2011/13169
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman mühendisi raporunda açıkça ... kesiminin fidan değil, sürgün ve dal kesimi de olmayıp gövdeden ağaç kesimi şeklinde olduğunun belirtmesi karşısında eylemin yakacak nitelikli ağaç kesilmesi olarak değerlendirilmesinde yasaya aykırı bir yön görülmemiş, meşelerin hayatiyetini kaybetmeyip sürgün vermesi ... ağacının yapısı ile ilgili olup ağaç niteliğini değiştirip büyüme kaybına neden olacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman mühendisi raporunda açıkça ... kesiminin fidan değil, sürgün ve dal kesimi de olmayıp gövdeden ağaç kesimi şeklinde olduğunun belirtmesi karşısında eylemin yakacak nitelikli ağaç kesilmesi olarak değerlendirilmesinde yasaya aykırı bir yön görülmemiş, meşelerin hayatiyetini kaybetmeyip sürgün vermesi ... ağacının yapısı ile ilgili olup ağaç niteliğini değiştirip büyüme kaybına neden olacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.