Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2178 K.2010/8315
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların beraat ve mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz talepleri ve ilgili adli para cezalarının uygulanmasıdır. Mahkeme, tüm temyiz taleplerini reddederek, bazı beraat kararlarını bozup konut dokunulmazlığı ihlali ve hakaret suçlarından açılan davaları düşürmüş, diğer mahkumiyet kararı ise geçerli olarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tüm sanıklar hakkında TCK'nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik müdahiller vekilinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümleri istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 06.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında konut dokunulmazlığın ihlal ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4- Sanık ... ... hakkında müdahil ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikle 5237 sayılı yasanın lehe olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle 765 sayılı TCK'nun lehe kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Rasime vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Tüm sanıklar hakkında TCK'nun 456/4 maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ..., ... ve ... hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik müdahiller vekilinin temyiz itirazları oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümleri istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 06.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında konut dokunulmazlığın ihlal ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4- Sanık ... ... hakkında müdahil ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklikle 5237 sayılı yasanın lehe olduğu gözetilmeden, yazılı gerekçeyle 765 sayılı TCK'nun lehe kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Rasime vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.