Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1879 K.2012/23728
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, işlenen faaliyetin 86/1, 87/1 ve 151/1 TCK maddeleri kapsamında değerlendirilirken, 25., 27. ve 29. TCK maddelerinin uygulanması konusunda sorgulamayı ihmal ederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle sanığın eylemini bileşik suç olarak yargılayarak, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yaralama ve mala zarar verme suçları için hükmü bozma kararı, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde aracıyla kendisinin önüne geçerek duran ve aracından inerek kendisini durdurmak isteyen katılanı gördüğünde, kendisini yaralayacağı düşüncesi ile idaresindeki traktörü katılanın üzerine sürüp çarparak yaralanmasına ve aracında maddi hasara neden olduğu olayda, sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/1 ve 151/1 maddeleri kapsamında kaldığı ve bu eylem açısından sanık lehine TCK'nin 25., 27. ve 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mala zarar verme suçu açısından isteme aykırı, yaralama suçu açısından istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde aracıyla kendisinin önüne geçerek duran ve aracından inerek kendisini durdurmak isteyen katılanı gördüğünde, kendisini yaralayacağı düşüncesi ile idaresindeki traktörü katılanın üzerine sürüp çarparak yaralanmasına ve aracında maddi hasara neden olduğu olayda, sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/1 ve 151/1 maddeleri kapsamında kaldığı ve bu eylem açısından sanık lehine TCK'nin 25., 27. ve 29. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mala zarar verme suçu açısından isteme aykırı, yaralama suçu açısından istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.