Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18280 K.2012/5357
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraatine, ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın evinin önünde ele geçirilen emval yönünden suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdahilliği hakkında bir karar verilmeden sadece vekilinin duruşmalara kabulüne hükmolunması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında 04.08.2008 tarihinde düzenlenen suç tutunağına istinaden dava açılmış bulunmasına, suç tutanağında sanığın evinin önünde bir adet tomruk görüldüğünün yazılı bulunup yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan emvalin yarı mamul yapacak vasıflı damgasız ve nakliyesiz kaçak orman emvali olduğunun anlaşılmasına, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinde düzenlenen suçların temadi eden suçlardan olup suç tarihinin tutanak tarihi olarak kabulü gerekmesine göre sanığın kaçak orman emvali bulundurma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraatine, ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın evinin önünde ele geçirilen emval yönünden suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin müdahilliği hakkında bir karar verilmeden sadece vekilinin duruşmalara kabulüne hükmolunması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında 04.08.2008 tarihinde düzenlenen suç tutunağına istinaden dava açılmış bulunmasına, suç tutanağında sanığın evinin önünde bir adet tomruk görüldüğünün yazılı bulunup yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan emvalin yarı mamul yapacak vasıflı damgasız ve nakliyesiz kaçak orman emvali olduğunun anlaşılmasına, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesinde düzenlenen suçların temadi eden suçlardan olup suç tarihinin tutanak tarihi olarak kabulü gerekmesine göre sanığın kaçak orman emvali bulundurma suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.