Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1802 K.2012/13355
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1-Mağdurun aracını sitenin girişine geçişi kapatacak şekilde bırakması, sanığın aracı ile geçememesi nedeniyle olayın meydana geldiğinin tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın elindeki sopa ile önce müştekinin aracına vurup zarar verdiği, ardından müştekiye vurmak için yöneldiği, bu sırada müştekinin yüksek duvardan atlayarak sol fibula kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından; sanığın TCK’nun 23. maddesi yollaması ile TCK’nun 87/3 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1-Mağdurun aracını sitenin girişine geçişi kapatacak şekilde bırakması, sanığın aracı ile geçememesi nedeniyle olayın meydana geldiğinin tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın elindeki sopa ile önce müştekinin aracına vurup zarar verdiği, ardından müştekiye vurmak için yöneldiği, bu sırada müştekinin yüksek duvardan atlayarak sol fibula kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşıldığından; sanığın TCK’nun 23. maddesi yollaması ile TCK’nun 87/3 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.