Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17836 K.2012/890
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İdari para cezası verilmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil idare vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla hükmün temyizi mümkün kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Hükme esas alınan ... Bilirkişisinin ek raporu nedeniyle yemin verdirilmemesi veya önceki yeminin hatırlatılmaması,
2- Kabule göre; keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu yerde orman tahdit çalışmalarının yapılmadığı memleket haritası amenejman planı meşcere haritasında orman olduğunu tesbit ettiği vergi kaydı ve tapunun olmadığını belirtmiş, ... Bilirkişi düzenlediği 09.06.2008 ve 23.03.2009 tarihli raporlarında kesilen ağaçların ... Tönger adına tesbiti yapılan 363 Ada 1 nolu parsel içinden kaldığının belirtmesi karşısında oluşan çelişkinin giderilmesi için arazı kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ... fotoğrafı getirtilip mahallinde yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı teredütte yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekeceğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: İdari para cezası verilmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil idare vekilinin temyizi suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla hükmün temyizi mümkün kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Hükme esas alınan ... Bilirkişisinin ek raporu nedeniyle yemin verdirilmemesi veya önceki yeminin hatırlatılmaması,
2- Kabule göre; keşif sonucu tanzim edilen orman mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu yerde orman tahdit çalışmalarının yapılmadığı memleket haritası amenejman planı meşcere haritasında orman olduğunu tesbit ettiği vergi kaydı ve tapunun olmadığını belirtmiş, ... Bilirkişi düzenlediği 09.06.2008 ve 23.03.2009 tarihli raporlarında kesilen ağaçların ... Tönger adına tesbiti yapılan 363 Ada 1 nolu parsel içinden kaldığının belirtmesi karşısında oluşan çelişkinin giderilmesi için arazı kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ... fotoğrafı getirtilip mahallinde yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı teredütte yer vermeyecek şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekeceğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.