‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1668 K.2011/13694

Esas No: 2010/1668 · Karar No: 2011/13694 · Karar Tarihi: 06.10.2011
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, motorlu testere kullanımına ilişkin CMK 232/6. maddesinin gösterilmemesi sebebiyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kaldırılan hükmü, CMUK 322. maddesine dayanak vererek 6831 sayılı Yasa 91/4. maddesiyle “sanığın ağaç kesme eylemini motorlu testere kullanarak gerçekleştirmesi” ifadesi ekleyerek yeniden düzenlemiş ve 06.10.2011 gününde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm fıkrasında motorlu testere ile cezada artırım yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2. bendinin başına 6831 sayılı yasanın 91/4. maddesi uyarınca sanığın ağaç kesme eylemini motorlu testere kullanarak gerçekleştirmesi ibaresi ilavesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?