Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16475 K.2011/8485
Özet: Uyuşmazlık, sanığın orman alanında yapılan kesim ve emvalın nakli ile ilgili 6831 Sayılı Kanun ve ilgili kanun hükümlerinin uygulanması konusundaki savunma ve iddialarla ilgilidir; Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmün temyiz edilmesiyle birlikte, CMK 231. maddesinin tatbik erdilmemesinde gösterilen gerekçelerin kanuna uygun bulunduğunu kabul ederek kararını bozmadı ve mevcut mahkumiyet kararı devam etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Suça konu nakil vıasıtasının tesbit edilen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin tatbik erdilmemesinde gösterilen gerekçelerin kanuna uygun bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, suça konu ... orman alanında yapılan kesim sonucu kalan artıklardan temin edip eve getirdiğini beyan etmesine göre, emvalin temin edildiği yerde keşif yapılıp suça konu emvalin kesim tarihi cinsi, miktarı itibariyle kesim artıklarından temin edilip edilemeyeceğinin, sahada Orman İdaresince kesim yaptırılıp yaptırılmadığının tesbitinden sonra sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının da değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Emvalin naklinde kullanılan aracın değerinin 1.500 ... Lirası olarak tesbit edilmesine göre bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin de belirlenerek TCK 54/1 ve 3 fıkraları da değerlendirilerek araç hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
4-5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak tesbit edilmesi gerektiğinin gözetilmeden 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanun yönünden bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
5-Kabule göre de, emval ve aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Suça konu nakil vıasıtasının tesbit edilen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin tatbik erdilmemesinde gösterilen gerekçelerin kanuna uygun bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle CMK'nın 191/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın yargılamanın aşamalarındaki savunmalarında, suça konu ... orman alanında yapılan kesim sonucu kalan artıklardan temin edip eve getirdiğini beyan etmesine göre, emvalin temin edildiği yerde keşif yapılıp suça konu emvalin kesim tarihi cinsi, miktarı itibariyle kesim artıklarından temin edilip edilemeyeceğinin, sahada Orman İdaresince kesim yaptırılıp yaptırılmadığının tesbitinden sonra sanığın eyleminin 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının da değerlendirilerek bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Emvalin naklinde kullanılan aracın değerinin 1.500 ... Lirası olarak tesbit edilmesine göre bilirkişi vasıtasıyla emvalin değerinin de belirlenerek TCK 54/1 ve 3 fıkraları da değerlendirilerek araç hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
4-5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak tesbit edilmesi gerektiğinin gözetilmeden 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 Sayılı Kanun yönünden bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
5-Kabule göre de, emval ve aracın müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.