Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1625 K.2012/8084
Özet: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/402 (E) ve 2008/573 (K) numaralı dosyada, sanığın M.. K.. ve A.. S..'ya yönelik yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını 305. ve 317. maddeler çerçevesinde reddederek, mahkeme 05.03.2012'de oybirliğiyle karar vererek hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2008/402 (E) ve 2008/573 (K)
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
TEMYİZ EDEN: Sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- M.. K..'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- A.. S..'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığından tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazların reddine; Ancak,
Sanığın borcunu ödemek üzere M.. K..'a ait işyerine gittiğinde burada borcun tamamının istenen zamanda ödenmemesi nedeniyle münakaşa çıktığı sanığın, kendisine küfür edilip kasa atılması üzerine yaralama olayının gerçekleştiği anlaşılmakla sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
NUMARASI: 2008/402 (E) ve 2008/573 (K)
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
TEMYİZ EDEN: Sanık müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- M.. K..'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- A.. S..'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığından tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazların reddine; Ancak,
Sanığın borcunu ödemek üzere M.. K..'a ait işyerine gittiğinde burada borcun tamamının istenen zamanda ödenmemesi nedeniyle münakaşa çıktığı sanığın, kendisine küfür edilip kasa atılması üzerine yaralama olayının gerçekleştiği anlaşılmakla sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.