Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16204 K.2012/29104
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine ilişkin iddianamenin kabulü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusundaki temyiz incelemesidir; Mahkeme, 5320 sayılı yasa ve ilgili kanun hükümleri çerçevesinde hükmün bozulmasına karar vererek sanığın mahkumiyetini iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ile 5271 sayılı CMK'nin 191/1-son hükmüne muhalefet edilmesi, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... yününden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın suç tarihinden önceki mahkumiyetlerinin adli sicil kaydında bulunan 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8 ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunun Geçici 2. madde hükümleri uyarınca silinme koşullarının oluşması ve suç tarihinden sonraki mahkumiyetlerinin de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, diğer koşulların da mevcudiyeti araştırıldıktan sonra 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
2-Sanık ... yününden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 Esas, 2009/25 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması ile 5271 sayılı CMK'nin 191/1-son hükmüne muhalefet edilmesi, sanığın sorgusu sırasında kendisine iddianame ve eklerinin okunduğu, bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sanık ... yününden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanığın suç tarihinden önceki mahkumiyetlerinin adli sicil kaydında bulunan 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8 ve 5352 Sayılı Adli Sicil Kanunun Geçici 2. madde hükümleri uyarınca silinme koşullarının oluşması ve suç tarihinden sonraki mahkumiyetlerinin de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği gözetilerek, diğer koşulların da mevcudiyeti araştırıldıktan sonra 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi lüzumu,
2-Sanık ... yününden yapılan temyiz incelemesinde ise,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.02.2009 ... ve 2008/8-272 Esas, 2009/25 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, kurulan hükmün sanık lehine sonuç doğurmasına olanak sağlayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden bu hususun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.