Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15291 K.2012/29147
Özet: Mahkemede, sanığın kemik kırığı nedeniyle ağırlaştırıcı koşulun uygulanmadığını, tanık ifadelerinin yemin içinde dinlenmediğini, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmadığını belirterek 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının 11.09.2012’de oybirliğiyle BOZULMASINA karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK' nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
2) Sanığın hazırlık ve duruşma aşamasında alınan beyanlarında ısrarla katılanın kendisine “... sen deliysen ben senden deliyim, manyağım seni camdan dışarı atarım”dediği şeklindeki beyanlarının tanık ...”in olay günü alınan kolluk beyanı ve olaydan sonra alınan savcılık beyanı ile uyumlu olduğu da gözetilerek tanık ...”den bu hususun mahkeme huzurunda sorularak açıklığa kavuşturulması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
3) Tanıklar ...,..., ...”in yeminleri yaptırılmadan dinlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK' nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
2) Sanığın hazırlık ve duruşma aşamasında alınan beyanlarında ısrarla katılanın kendisine “... sen deliysen ben senden deliyim, manyağım seni camdan dışarı atarım”dediği şeklindeki beyanlarının tanık ...”in olay günü alınan kolluk beyanı ve olaydan sonra alınan savcılık beyanı ile uyumlu olduğu da gözetilerek tanık ...”den bu hususun mahkeme huzurunda sorularak açıklığa kavuşturulması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
3) Tanıklar ...,..., ...”in yeminleri yaptırılmadan dinlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.