Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14031 K.2012/28868
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
1) 5237 sayılı Kanun uygulamasında sopanın silah sayılması karşısında, sanıklar hakkında verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanıklar savunmalarında; müştekilerin kendilerine saldırdıklarını ve kendilerine korumak için sopayla vurduklarını beyan etmelerine ,sanıklar hakkında düzenlenen adli raporlarda da yaralandıklarının anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılıp, belirlenemediği takdirde de şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle etkili eylemleri haksız tahrik altında gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi gerektiğine dair ceza daireleri içtihatları da nazara alınarak sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıkların CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 10.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
1) 5237 sayılı Kanun uygulamasında sopanın silah sayılması karşısında, sanıklar hakkında verilen cezalarda 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanıklar savunmalarında; müştekilerin kendilerine saldırdıklarını ve kendilerine korumak için sopayla vurduklarını beyan etmelerine ,sanıklar hakkında düzenlenen adli raporlarda da yaralandıklarının anlaşılmasına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı araştırılıp, belirlenemediği takdirde de şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle etkili eylemleri haksız tahrik altında gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi gerektiğine dair ceza daireleri içtihatları da nazara alınarak sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanıkların CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 10.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.