Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13987 K.2012/29136
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı verilen hapis cezası ve hak yoksunluklarının uygulanmasıdır; (2) Mahkeme, bu hak yoksunluklarının TCK 53/4 maddesine aykırı olduğunu belirterek hüküm bozup yeniden yargılama gerektirmeden sadece hak yoksunluklarına ilişkin kısmı çıkararak kararın kalanını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın mağdurun zararını giderdiğine dair tüm dosya kapsamı içeriğinde herhangi bir açık delil mevcut olmamasına göre mahkemenin sanık hakkında bu suç yönünden “zarar giderilmemesi” nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu suç yönünden 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında 7 ay 15 ... kısa süreli hapis cezası verildiği ve ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin kısmın çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında kısa süreli 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına hükmedilip ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi
b) Sanığın sabıkasız olmasına göre hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın mağdurun zararını giderdiğine dair tüm dosya kapsamı içeriğinde herhangi bir açık delil mevcut olmamasına göre mahkemenin sanık hakkında bu suç yönünden “zarar giderilmemesi” nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu suç yönünden 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak;
Sanık hakkında 7 ay 15 ... kısa süreli hapis cezası verildiği ve ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin kısmın çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu yönünden verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında kısa süreli 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına hükmedilip ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi
b) Sanığın sabıkasız olmasına göre hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.