Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13659 K.2012/29490
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12.09.2012’de, üst Cumhuriyet savcısının 14/04.2009 tarihli temyiz isteğinin 317. maddesi uyarınca reddedilmesini ve yerinde görülmeyen itirazların da reddini gerekçelendirdikten sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK ‘daki 310. maddeye ilişkin temyizin bozulmasını ONA Yladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 19/02/2007 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 14/04/2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin de gerekçesinde belirttiği üzere, mağdurun adli raporundan ve mağdurun ve müşteki beyanlarından, sanığın mağdura TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan kesici bir alet ile vurarak yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, sanığın mağdura yönelik eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Üst Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının 19/02/2007 günlü karara karşı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 14/04/2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahkemenin de gerekçesinde belirttiği üzere, mağdurun adli raporundan ve mağdurun ve müşteki beyanlarından, sanığın mağdura TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan kesici bir alet ile vurarak yaralanmasına neden olduğu anlaşılmakla, sanığın mağdura yönelik eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.