Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13599 K.2012/29121
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezası TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirilirken 3 yıl 9 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/315 E, 2007/1083 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanunun 102/1. maddelerine istinaden verilen 1500 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardaki tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca tayin olunan 5 yıl hapis cezası TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirilirken 3 yıl 9 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/315 E, 2007/1083 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanunun 102/1. maddelerine istinaden verilen 1500 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 58. madde hükümlerinin uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardaki tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.