Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13498 K.2012/28069
Özet: 2022 Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi nedeniyle hapis cezası ertelenen sanık için başlatılan temyiz itirazını, 1412 sayılı CİDİYET MESAJİ YASU’nun 8/1. ve 322. maddeleri çerçevesinde, sanığın alt soyu üzerinde velayet, vesayet veya kayyımlık yetkisini kullanmaktan yoksun bırakılmasının hukuki gerekliliğinin bulunmadığını tespit ederek, cevabının mahkeme ilgisizliğine yok sayılmasıyla, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesiyle ilgili kısmın çıkarılması ve kalan hükümlerinin aynen kalacak şekilde düzeltilebileceğini belirterek, kararının 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyl
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı yasanın 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılmasına" dair fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı yasanın 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılmasına" dair fıkranın çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.