Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13258 K.2012/29485
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın değişmeyen beyanları ile sanığa ait Bakırköy Adli Tıp Kurumu'nun adli raporu ve Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/158 esas sayılı dosyası dikkate alındığında sanığın da olay sırasında yaralanarak bu hususta katılan aleyhine kamu davası da açıldığı anlaşılmakla, bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın değişmeyen beyanları ile sanığa ait Bakırköy Adli Tıp Kurumu'nun adli raporu ve Bakırköy 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/158 esas sayılı dosyası dikkate alındığında sanığın da olay sırasında yaralanarak bu hususta katılan aleyhine kamu davası da açıldığı anlaşılmakla, bu durumun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluşturmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.