Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/13089 K.2012/29426
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen Asliye Ceza Mahkemesi kararı ve temyiz itirazlarıdır; mahkeme, TCK ve CMUK hükümlerine göre kararın bazı kısımlarını bozmamış, ancak 53/4. maddeye aykırı uygulamalar nedeniyle hükmün belirli bölümlerini düzeltip onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, temyiz itirazlarının çoğunun reddiyle birlikte mahkumiyet kararının düzeltilmiş hâlinde onaylanmasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
a) Şevket'e yönelik eylemi yönünden verilen hüküm incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümdeki "5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması" sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b) ... ye yönelik eylemi yönünden verilen hüküm incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Suç tarihinde yaşı küçük ve sabıksız olan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
b) TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak yaşı küçük sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
a) Şevket'e yönelik eylemi yönünden verilen hüküm incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümdeki "5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması" sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b) ... ye yönelik eylemi yönünden verilen hüküm incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Suç tarihinde yaşı küçük ve sabıksız olan sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nin 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
b) TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak yaşı küçük sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.