Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12471 K.2011/22040
Özet: Sanık, 25.02.2005 tarihli sağlık kurulu raporunda kronik şizofreni tanısı konulmasının ardından 5237 sayılı yasanın 32. maddesine göre ceza ehliyetinin önemli derecede azaldığı tespit edilerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca 08.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararla Bozlandı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 25.02.2005 tarihli sağlık kurulu raporunda sanıkta kronik şizofreni tanısı konulduğunun anlaşılmasına göre suç tarihinde 5237 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca suçu işlediği sırada eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azaltılacak veya tamamen kaldırılacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetini bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık eşi ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 25.02.2005 tarihli sağlık kurulu raporunda sanıkta kronik şizofreni tanısı konulduğunun anlaşılmasına göre suç tarihinde 5237 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca suçu işlediği sırada eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azaltılacak veya tamamen kaldırılacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetini bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık eşi ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.