Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10654 K.2012/11568
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdur (lar) a yönelik yaralama suçlarından dolayı mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, 5320 sayılı Kanun ve ilgili yasal düzenlemelere göre hükmü bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mağdur ...'ye yönelik eylemlerinde; TCK'nin 86/1, 3-e maddelerince tayin edilen cezanın 87/1.d-son maddesi uyarınca 1 kat artırılarak '6 yıl hapis cezası' yerine, yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Bedri'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sabıkasındaki ilamın silinme koşulları gerçekleşmiş olan ve hakkında ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu belirtilen sanık hakkında, diğer koşullar yönünden de değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 'sanığın adli sicil durumu ve işlenen suçun niteliği' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Sanık ...'ın eyleminde; TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi üst sınırının 18 yaşından küçükler için '3 yıl' olduğu gözetilmeksizin, sanığa hükmedilen cezanın '2 yıldan fazla hapis cezası olduğu' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmaması,
b- Sanık ...'ın eyleminde; suç tarihinde 18 yaşından ... olan sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mağdur ...'ye yönelik eylemlerinde; TCK'nin 86/1, 3-e maddelerince tayin edilen cezanın 87/1.d-son maddesi uyarınca 1 kat artırılarak '6 yıl hapis cezası' yerine, yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Bedri'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sabıkasındaki ilamın silinme koşulları gerçekleşmiş olan ve hakkında ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğu belirtilen sanık hakkında, diğer koşullar yönünden de değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 'sanığın adli sicil durumu ve işlenen suçun niteliği' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmaması,
3- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Sanık ...'ın eyleminde; TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi üst sınırının 18 yaşından küçükler için '3 yıl' olduğu gözetilmeksizin, sanığa hükmedilen cezanın '2 yıldan fazla hapis cezası olduğu' şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmaması,
b- Sanık ...'ın eyleminde; suç tarihinde 18 yaşından ... olan sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.