Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1035 K.2011/4482
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama talebinin 5728 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101 maddesi uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, sanığın dilekçesinin itiraz dilekçesi kapsamında değerlendirilmesi için dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama talebinin 5728 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve 101 maddesi uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, sanığın dilekçesinin itiraz dilekçesi kapsamında değerlendirilmesi için dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.