Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/10149 K.2011/361
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık hakkında verilip, onanarak kesinleşen mahkeme kararının aynen ve olduğu gibi infazına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama talebinin 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 14.01.2009 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesinin için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık hakkında verilip, onanarak kesinleşen mahkeme kararının aynen ve olduğu gibi infazına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyarlama talebinin 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakındaki Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 14.01.2009 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahalline iadesinin için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.