Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/9900 K.2012/4879
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların şikayetçilere ve birbirlerine karşı basit yaralama eylemleri nedeniyle verilen ceza hükmünün temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, ilgili kanun maddelerini inceleyerek temyizlerin reddedildiğini ve bazı durumlarda kararın bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve kararın bozulmasını hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'in şikayetçi ...'ye, sanık ...'nin şikayetçiler ... ve ...'ye, sanık ...'in sanık ...'ye karşı "basit yaralama" eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ..., Sabahattin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'in sanık ... ve şikayetçi ...'i yaralama, sanık ...'in, sanık ...'i yaralama eylemelerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Her iki sanık hakkında; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321.maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'in şikayetçi ...'ye, sanık ...'nin şikayetçiler ... ve ...'ye, sanık ...'in sanık ...'ye karşı "basit yaralama" eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ..., Sabahattin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'in sanık ... ve şikayetçi ...'i yaralama, sanık ...'in, sanık ...'i yaralama eylemelerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Her iki sanık hakkında; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321.maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.