Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/751 K.2012/912
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık ... temyiz talebinin reddine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair ek karar aynı yasanın 315. maddesine uygun bulunmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin reddiyle 21.2.2008 tarihli ek kararın ONANMASINA
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçları ve müdahil sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya teşebbüs suçları nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan müdahil sanık ... müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
3-Müdahil sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Müdahil sanığın silinme koşulları oluşmamış sabıka kaydının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ... temyiz talebinin reddine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz talebinin reddine dair ek karar aynı yasanın 315. maddesine uygun bulunmakla, sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin reddiyle 21.2.2008 tarihli ek kararın ONANMASINA
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçları ve müdahil sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yi yaralamaya teşebbüs suçları nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan müdahil sanık ... müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
3-Müdahil sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Müdahil sanığın silinme koşulları oluşmamış sabıka kaydının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.