Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/7212 K.2011/8266
Özet: Mahkeme, sanığın hapis cezasının temel, artırım ve indirim kısımlarını kurallar çerçevesinde uygunsuz biçimde belirlemesini, 5237 sayılı TCK'nın 61/1, 62, 53 ve 196/2 maddelerine aykırı olarak yürüttüğünü ve bu nedenle 13.04.2011 tarihli kararını oybirliğiyle bozmak üzere karar veren mahkeme kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanığın üzerine atılı suç için yasada öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis olduğu ve 5271 Sayılı CMK'nın 196/2 maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-) 5237 sayılı yasanın 61/1 bendinde belirtilen ölçütlere göre öncelikle 86/1 maddeye göre temel ceza belirlendikten sonra önce artırımların sonra da indirimlerin aynı maddenin 4 ve 5. bendlerinde belirtilen sıraya uygun şekilde uygulamanın yapılması gerekirken, temel ceza belirlenmeden doğrudan artırım maddesi olan 5237 sayılı yasanın 87/1-d -son maddesinin tatbik edilmesi suretiyle cezanın belirlenmesi,
3-) Sanık hakkında verilen 7 yıl hapis cezasında 5237 Sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl 10 ... hapis cezası yerine, 5 yıl 10 ... 4 ... hapis cezası verilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4-) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanığın üzerine atılı suç için yasada öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl hapis olduğu ve 5271 Sayılı CMK'nın 196/2 maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
2-) 5237 sayılı yasanın 61/1 bendinde belirtilen ölçütlere göre öncelikle 86/1 maddeye göre temel ceza belirlendikten sonra önce artırımların sonra da indirimlerin aynı maddenin 4 ve 5. bendlerinde belirtilen sıraya uygun şekilde uygulamanın yapılması gerekirken, temel ceza belirlenmeden doğrudan artırım maddesi olan 5237 sayılı yasanın 87/1-d -son maddesinin tatbik edilmesi suretiyle cezanın belirlenmesi,
3-) Sanık hakkında verilen 7 yıl hapis cezasında 5237 Sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 yıl 10 ... hapis cezası yerine, 5 yıl 10 ... 4 ... hapis cezası verilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
4-) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.