Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/6576 K.2012/3873
Özet: 1) Sanığın, silahla şikayetçiyi yaralaması ve ilgili yasal hükümler çerçevesinde hapis cezasının belirlenmesi gereken durumdaki mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurusu; 2) Mahkeme, 5237 sayılı yasa ve TCK hükümleri uyarınca yapılan eksiklikleri tespit ederek, sanığın mahkumiyet kararını bozalıkla iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Silahtan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde şikayetçiyi yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl ceza tayini,
2-5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Adana Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2001 tarihli 517-1514 sayılı ilamı ile verilen 2 ay 20 günlük hapis cezasının 24/06/2002 tarihinde infaz edildiği nazara alındığında, TCK 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtiğinden bu ilamın tekerrüre esas olmadığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilam olan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2002 tarihli ilamı ile verilen para cezasının da infaz tarihinin belli olmaması nedeniyle TCK 58/2-b maddesindeki süre içinde işlenip işlenmediğinin belirlenemediği, gerekçeli kararda da, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmediği, bu şekilde sanık hakkında TCK 58. madde uygulamasında eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Silahtan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde şikayetçiyi yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl ceza tayini,
2-5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Adana Sulh Ceza Mahkemesinin 24/10/2001 tarihli 517-1514 sayılı ilamı ile verilen 2 ay 20 günlük hapis cezasının 24/06/2002 tarihinde infaz edildiği nazara alındığında, TCK 58/2-b maddesi uyarınca infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtiğinden bu ilamın tekerrüre esas olmadığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilam olan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2002 tarihli ilamı ile verilen para cezasının da infaz tarihinin belli olmaması nedeniyle TCK 58/2-b maddesindeki süre içinde işlenip işlenmediğinin belirlenemediği, gerekçeli kararda da, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmediği, bu şekilde sanık hakkında TCK 58. madde uygulamasında eksik inceleme ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.