Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/62 K.2010/2014
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: İdari para cezası ile mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre kabul edilen suç vasfı itibariyle suç tarihi olan 13.9.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/5, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan 22 AU 989 plakalı.traktör ve römorkun sanığa iadesi, emvalin ise bilahare satıldığından satış bedelinin sanığa iadesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: İdari para cezası ile mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre kabul edilen suç vasfı itibariyle suç tarihi olan 13.9.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/5, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan 22 AU 989 plakalı.traktör ve römorkun sanığa iadesi, emvalin ise bilahare satıldığından satış bedelinin sanığa iadesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.