Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5960 K.2012/3878
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 5237 sayılı TCK ve ilgili yasal hükümlere göre hapis cezasını onaylayarak kararını onaylamış ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmü bozma gerekmediğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Mağdurlar ... ... ve ... ...’e yönelik eylemleri hakkında:
5237 sayılı TCK' nın 61/2. maddesi " suçun olası kasıtla yada bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinde yapılır" şeklinde olup sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 61/1. maddesine göre temel hapis cezası tayin olunduktan sonra olası kast nedeniyle indirim yapılması gerekirken, mağdur ... ...’e yönelik eylemi hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA,
b) Mağdur ... ...’ya yönelik eylemleri hakkında:
Sanığın ifadelerinde, olaydan bir ... önce kız arkadaşı ile yürürken, mağdurun gelerek sanığa küfür etmesi nedeniyle tartışmanın çıktığını belirtmesi karşısında, sanığın kız arkadaşının veya varsa başka görgü tanıklarının dinlenilerek, sanık hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a) Mağdurlar ... ... ve ... ...’e yönelik eylemleri hakkında:
5237 sayılı TCK' nın 61/2. maddesi " suçun olası kasıtla yada bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinde yapılır" şeklinde olup sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 61/1. maddesine göre temel hapis cezası tayin olunduktan sonra olası kast nedeniyle indirim yapılması gerekirken, mağdur ... ...’e yönelik eylemi hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi, ONANMASINA,
b) Mağdur ... ...’ya yönelik eylemleri hakkında:
Sanığın ifadelerinde, olaydan bir ... önce kız arkadaşı ile yürürken, mağdurun gelerek sanığa küfür etmesi nedeniyle tartışmanın çıktığını belirtmesi karşısında, sanığın kız arkadaşının veya varsa başka görgü tanıklarının dinlenilerek, sanık hakkında haksız tahrik düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.