Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/5331 K.2011/1629
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** ..., ...'in mahkumiyetlerine ve sanık ... Kökçü'nün beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet ve mağdur ...’a karşı işlediği yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer c. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3 - Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık tarafından mağdur ...’a silahla ateş edildiği sırada olay yerinde bulunan ve olayla bir ilgisi bulunmayan mağdur ...’a merminin isabet etmesi sonucu mağdurun adli raporda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda atılı eylemin olası kasıtla işlenip işlenmediği, tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** ..., ...'in mahkumiyetlerine ve sanık ... Kökçü'nün beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.11.2004 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş o yer c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet ve mağdur ...’a karşı işlediği yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer c. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3 - Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık tarafından mağdur ...’a silahla ateş edildiği sırada olay yerinde bulunan ve olayla bir ilgisi bulunmayan mağdur ...’a merminin isabet etmesi sonucu mağdurun adli raporda belirtildiği şekilde yaralandığı olayda atılı eylemin olası kasıtla işlenip işlenmediği, tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.