Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4876 K.2011/8332
Özet: Uyuşmazlık, sanığın beraatini ve ilgili TCK hükümlerinin uygulanması konusundaki temyiz itirazlarıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin çıkarılması ve para cezasının 450 TL’ye indirilmesiyle hükmü düzelterek onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, ilgili yasa hükümlerinin düzeltilerek uygulanması yönünde bir karar almaktır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-765 sayılı TCK'nun 456/4 ve 456/1 maddeleri gereğince kurulan hükümlerin incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
2-6136saylı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde,
765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olması ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş bulunmasına göre, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu ve takdiri indirim ve müsaderenin anılan Yasanın 59 ve 36. maddelerine göre yapılması gerektiğinin ve 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 ... Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin çıkarılmasına, 62 ve 54. maddeleri çıkarılarak yerlerine 765 sayılı TCK.nun 59 ve 36. maddelerinin yazılması, ve para cezasının 450 YTL'ye indirmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükümlerin incelemesinde ise,
a-Suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
b-Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 25.05.2006 tarihli raporuna göre, mağdur ...'ın yaralanması sonucu sol tibia kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun mağdur ...'nın yaralanması sonucu sağ zigomatik kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derecede olduğunun, belirtilmesi, karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nun 87/3 ve 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3 maddeleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-765 sayılı TCK'nun 456/4 ve 456/1 maddeleri gereğince kurulan hükümlerin incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,
2-6136saylı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde,
765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olması ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde "kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın" düzenlenmiş bulunmasına göre, olay ve uygulama itibariyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu ve takdiri indirim ve müsaderenin anılan Yasanın 59 ve 36. maddelerine göre yapılması gerektiğinin ve 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 ... Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin çıkarılmasına, 62 ve 54. maddeleri çıkarılarak yerlerine 765 sayılı TCK.nun 59 ve 36. maddelerinin yazılması, ve para cezasının 450 YTL'ye indirmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükümlerin incelemesinde ise,
a-Suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
b-Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 25.05.2006 tarihli raporuna göre, mağdur ...'ın yaralanması sonucu sol tibia kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır (5) derecede olduğunun mağdur ...'nın yaralanması sonucu sağ zigomatik kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın ... fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derecede olduğunun, belirtilmesi, karşısında, TCK nun 7/2. maddesi hükmüne göre, denetime imkan verecek şekilde eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nun 87/3 ve 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle TCK'nun 86/1,86/3-e, 87/3 maddeleri ayrı ayrı uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine bulunan yasa belirlenerek, buna göre ceza uygulaması yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 14.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.