Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4161 K.2011/8675
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrür esas alınan Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.5.2004 tarih ve 2004/394-521 sayılı kararına ilişkin ağır para cezasının tecil edilip aynen infazına karar verilmediği anlaşılmakla, tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak, sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ... 5 ... hapis cezasının 1 yıl 8 ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrür esas alınan Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.5.2004 tarih ve 2004/394-521 sayılı kararına ilişkin ağır para cezasının tecil edilip aynen infazına karar verilmediği anlaşılmakla, tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak, sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 8 ... 5 ... hapis cezasının 1 yıl 8 ... hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.