Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3289 K.2012/231
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın haksız tahrik ve tekerrür hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki temyiz itirazıdır; (2) Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığını ve tekerrür cezasının da uygulanmadığını kabul ederek kararını bozmaz, ancak ilgili maddelerdeki uygulamaları düzeltir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin gösterildiği, yapılan değerlendirmenin dosya kapsamına ve oluşa uygun olması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil belgesine göre yaralama suçundan 24/02/2005 tarihinde kesinleşip 13/05/2005 tarihinde yerine getirilen hapisten çevrilme para cezası ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına, 53/1-e maddesinde yazılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında ... meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yasaklanmanın cezanın ertelenmesi halinde karar verilmeyebileceği gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 53/3. uyarınca (c) ve (e) bentlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararda sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin gösterildiği, yapılan değerlendirmenin dosya kapsamına ve oluşa uygun olması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil belgesine göre yaralama suçundan 24/02/2005 tarihinde kesinleşip 13/05/2005 tarihinde yerine getirilen hapisten çevrilme para cezası ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına, 53/1-e maddesinde yazılı bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tâbi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında ... meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten yasaklanmanın cezanın ertelenmesi halinde karar verilmeyebileceği gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 53/3. uyarınca (c) ve (e) bentlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.